不到两天，冲突已经从美以与伊朗的交锋，扩展到几乎整个海湾地区。短短48小时内，事态迅速外溢，英国在塞浦路斯的阿克罗蒂里皇家空军基地遭遇疑似无人机袭击，阿布扎比一处法国设施被击中，科威特一处驻有意大利人员的基地也成为目标。与此同时，沙特的石油设施遭袭，霍尔木兹海峡外船只排队等候，巴林与卡塔尔上空出现导弹活动，海湾空域被紧急关闭。
阿联酋报告有人员伤亡，迪拜和阿布扎比的机场曾遭袭扰，沙特拉斯塔努拉石油设施暂停运营，全球能源市场因此震荡。也门的胡塞武装再度扬言要打击全球航运，令本已紧绷的航运线更添不确定性。海湾沿岸国家的港口、炼厂、机场与航道几乎都在伊朗可及范围内，无人机与巡航/弹道导弹让攻击更灵活、更难防。代理人网络与区域同盟把“报复”成本和目标范围放大，今日为美方提供后勤或基地便利的国家，明天可能就被列入攻击名单。
起初冲突局限于美、以、伊三方；紧接着一轮针对伊朗的打击后，区域代理与亲伊势力发动报复，袭击目标开始扩展到美军基地以外的外国设施和能源基础设施。随后，海上与空域直接受限：霍尔木兹外船队、海湾空域关闭、港口与机场暂时受困，直接影响全球供应链与市场信心。一些原本“不插手”的国家在被动防御或允许有限支援之间做抉择，英国、法国、意大利等国的立场和动作都成为政治博弈焦点。
美国自身目标与战略不够清晰，领导人的口径前后不一、时间表变化频繁，这削弱了联盟协调，也为区域国家制造决策困难。盟友的选择题极难：公开支持美国可能引发国内民意反弹与长期报复风险；明确拒绝又可能触及与美关系的信任裂痕，尤其是在安全依赖极深的北约与跨大西洋关系里。军事便利设施的双重性也让问题复杂化，今日提供给美军的基地，可能在明日被对手视作合法目标。
以英国为例，决策过程暴露出盟友间的敏感神经。英国起初以法律与政策顾虑拒绝美方使用某些关键基地，后在压力与局势升级下，决定允许出于“有限防御目的”的使用。塞浦路斯的阿克罗蒂里基地在宣布决定前就遭袭，进一步加剧了“辩护性支持是否会惹来攻击”的担忧。美国总统对盟友的公开不满，凸显了跨大西洋内部的裂痕。欧洲则呈现分裂式反应：法国表态会加强中东防御姿态并保护公民与基地；德国与其他国家则更趋谨慎，强调不会被卷入非自己挑起的冲突。但即便表面上保持克制，欧洲的基地、人员与后勤支持仍然处于冲突半径之内。
分析人士指出，如果美方战术与战略未与盟友充分协调，要求盟友“跟上”既不现实也不公平。能源基础设施被攻击直接推升市场风险溢价，航运受阻会加剧全球供应链紧张。更长期的风险是，参与过此次军事行动的国家多年后仍可能成为报复目标，形式包括代理人打击、恐怖活动或网络袭击。对海湾国家而言，保护平民与基础设施成为头等难题，而公众愤怒与对安全的恐惧又逼迫领导人在国内政治与外部压力间寻求微妙平衡。
相关各方必须尽快明确目标与底线，停止语焉不详的威胁与相互指责，并尽可能通过外交渠道降温——无论是通过联合国、区域安全机制还是第三方斡旋，都应争取时间与空间，避免冲突滑向难以收拾的多国对抗。对于那些现在还想当“旁观者”的国家，战争持续越久，置身事外就越难。
宝尚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
